Efter generalforsamlingen havde vi et oplæg om fortskellen på dialog og debat, hvor sidstnævnte mest er en kamp om at få ret, mens en dialog handler om i fællesskab at få en bedre erkendelse om et emne.
Bagefter tænkte jeg, at jeg på mit arbejde oplever rigtigt mange debatter, som man forsøger at få til at se ud som dialoger, hvor man inddrager en masse, men hvor det mest er overflade, og der ikke er et reelt ønske om at skulle ændre synspunkt.
Sådan har jeg også fornemmelsen af, at det ofte også er,l når offentlige myndigheder laver høringer – høringssvarene er ofte mest til besvær.
Hvordan kan man afsløre sådanne forklædte debatter, og hvad kan man eventuelt gøre, for at gøre den til ægte dialoger?